4.17万
绕桩测试:减震跳动明显 车身不稳定
蛇形绕桩测试基础数据 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
本田思域 | 试车:袁旭东 | 记录:张胤 | 载重:140公斤 | |||
汽车型号:1.8L Exi舒适版 AT | 里程表里程(公里):2889-2911 | |||||
测试环境温度(摄氏度):28.87 | 测试路面温度(摄氏度):33.0 | |||||
即时风速(米/秒):3.4 | 即时风向:南风 | |||||
直线路段方向:南——北 | 测试时间:2010年03月31日 15时10分-15时30分 | |||||
轮胎型号:优科豪马 205/55 R16 91V | 油液状态:正常 | |||||
标准轮胎压力(巴) 左前 2.2 右前 2.2 左后 2.2 右后 2.2 | ||||||
测试前轮胎压力(巴) 左前 2.2 右前 2.2 左后 2.2 右后 2.2 | ||||||
测试后轮胎压力(巴) 左前 2.5 右前 2.5 左后 2.5 右后 2.5 | ||||||
绕桩测试项目 | 通过时间(秒) | 平均横向G值(g) | 最大横向G值(g) | |||
40公里/小时 | 8.06 | 0.715 | 0.758 | |||
50公里/小时 | 6.72 | 0.942 | 0.977 | |||
60公里/小时 | 5.69 | 1.147 | 1.169 | |||
极限(63.45公里/小时) | 5.72 | 1.235 | 1.237 |
在绕桩测试中,思域的车尾表现的比较活跃,这也直接影响到了它的极限成绩。在低速状态下思域的转向系统表现的很好,转向拥有准确的指向性,底盘和悬挂系统表现出比较良好的行驶稳定性,轮胎抓地力良好,悬挂系统也能够为车身提供一定的支撑。但是以较高的速度进行测试时,思域的车身的侧倾也随之增大,车尾开始变得不太安分,侧滑明显,在一些极限的状态下,后轮甚至出现了“蹦”的现象。从数据图中我们也可以明显看出,在进入第三个桩的时候速度曲线产生了明显的下降,这主要也是因为车身侧滑严重,导致速度无法稳定控制。虽然思域在国外拥有高性能的版本,但是定位家用的国产版本,极限状态出现的比较突然也比较剧烈,日常驾驶中我们并不鼓励车主轻易尝试。最终思域的极限绕桩通过速度为63.45公里/小时。
麋鹿测试:地盘减震系统响应不及时,车尾横滑明显不易控制
麋鹿测试基础数据 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
本田思域 | 试车:张胤 | 记录:罗文星 | 载重:150公斤 | |||
汽车型号:1.8L Exi舒适版 AT | 里程表里程(公里):2911-2932 | |||||
测试环境温度(摄氏度):28.87 | 测试路面温度(摄氏度):33.0 | |||||
即时风速(米/秒):3.4 | 即时风向:南风 | |||||
直线路段方向:南——北 | 测试时间:2010年03月31日 17时00分-17时30分 | |||||
轮胎型号:优科豪马 205/55 R16 91V | 油液状态:正常 | |||||
标准轮胎压力(巴) 左前 2.2 右前 2.2 左后 2.2 右后 2.2 | ||||||
测试前轮胎压力(巴) 左前 2.2 右前 2.2 左后 2.2 右后 2.2 | ||||||
测试后轮胎压力(巴) 左前 2.5 右前 2.5 左后 2.4 右后 2.4 | ||||||
麋鹿测试项目 | 通过时间(秒) | 最大横向G值(g) | ||||
50公里/小时 | 4.61 | 1.122 | ||||
60公里/小时 | 4.16 | 1.112 | ||||
极限(65公里/小时) | 3.97 | 1.123 |
和绕桩测试的表现一样,思域在麋鹿测试中的成绩同样受到了“活泼”的车尾的影响。当思域以较低的速度通过麋鹿测试的时候,它依然拥有比较好的稳定性。但是当车速提升到60公里/小时的时候,思域便出现了明显的侧滑现象。最终思域麋鹿测试的极限通过速度为65公里/小时。在这一组测试中,思域从麋鹿测试第一区域进入第二区域的过程中产生了侧滑,而在第二区域中,思域都是以一种侧滑的姿态通过的,不安分的车尾会明显的向外“甩”出去,产生了一个转向过度的趋势,这在前驱车中是比较少见的。此时我们只能通过反打方向盘,来修正车辆的行驶状态将思域从失控的状态挽救回来。也因此,在第二区域中,思域几乎用尽了每一寸空间,车身紧贴桩桶完成了测试。所以我们也明确的了解到,此时便是思域麋鹿测试的极限。
标签: