你的浏览器版本过低,可能导致网站不能正常访问!为了您能正常使用网站功能,请使用这些浏览器。
chrome
Firefox

工具栏

20万还买CR-V?3年6万公里的福特锐界了解一下

因为到上海出差,我在租车行找了一台2017款的长安福特锐界。算上覆盖1500元以下车损和100万三者险的全额保险,的租金大概每天600元——我又查了下二手车网站的挂牌价,这台七座版的EcoBoost 245四驱旗舰型,相比没有优惠的新车指导价,包牌落地价几乎砍掉一半,大多都在20万元左右,如果租车行买个二手车出租且每天都有生意的话,一年也就回本了,“租售比”不算差。

出了虹桥机场,在停车场看到这台三年多车龄的,倒也没有与时代脱节的强烈观感。虽然长安在去年12月上市了中期改款的PLUS,换上了新的灯组造型和中网设计,但这部2017款车型依旧有老而弥坚的样子,即便是北美主导研发的产物,可并没有过于粗放的细节,整体保留了全球车型的中庸感。

当然在内饰的布局与质感上,这部旧款与向新势力看齐的PLUS差距甚远,尤其在车机的交互上,无论是UI界面、语音系统还是导航等实际功能,都有种用回诺基亚的代沟,操作逻辑和响应速度都能逼疯急性子。至于时下流行的驾驶辅助配置,旗舰版的也只提供并线辅助、车道偏移预警、主动刹车和自适应巡航等不算超前的配备。

好在作为顶配车型,2017款在舒适性装备上不会吝啬,不仅座椅、方向盘可以电动调节,第三排座椅也支持电动升降,前排座椅加热/通风/记忆都没有缺失,第二排座椅除了能加热座垫外,还设计了相对高成本的折叠中央扶手,高度和质感比直接躺平的那种翻折扶手更适用,加上本身的座椅布局带有类似路虎发现的剧院式排列,每一排的视野都算良好,座垫柔软度也偏向日产的美式沙发,所以坐在后排听着SONY音响厚重的音乐,长途旅行时的惬意还是料很足。

舒适度对我的行程而言很重要,因为在一天多的时间里,我们需要从上海穿越江苏、浙江和安徽,往返的高速路段就有400公里左右。让我宽慰的是,这种路况对如鱼得水,它的转向居中感做得很黏,悠长的道路上我只需轻抚方向盘就能维持直线前行,这让我忘记了在长安CS75 PLUS上不断修复方向的精疲力竭。而且的底盘如同阿拉丁的飞毯一般友好,虽然是离地间隙更高、风阻更大的中型SUV,但它的轮胎却能很好地吸附地面,悬架在稍有起伏时的拉伸动态颇为紧绷,让我找到了如同奥迪Q7那样越级的豪华感。

当然在动力层面,2.0T发动机在法定限速范围内没有挑战,总成是老一套的调教思路,很欧洲、很沉重,油门踏板行程不长,但是回馈力更大,油门开度线性,动力输出水平不差,但是响应性要弱些。6AT变速箱兼具了日常使用的平顺性,小、中、大油门升挡都没有明显顿挫感和动力中断感,D模式下松油门升挡响应快,S模式松油门则基本不升挡,逻辑合理。在30-60km/h、60-90km/h的加速时,中低速tip-in降挡响应较慢,导致动力输出显得不足。

变速箱的挡位虽少,但每个挡位的加速冲击感也更强,会给人动力更好的主观感受,但效率其实不太乐观——我们试驾后的行车电脑按北美习惯,显示能耗为8.8km/L,容易误导大家以为它的经济性不错,其实换算下来要11.36L/100km,和用户的反馈基本一致,放在细分市场里算不上高分。

而后续我们进行的一系列测试,则会弥补大家对油耗偏高的遗憾。

首先从底盘悬架上讲,通过模拟各种复杂路况的操稳路行驶,我们感觉车内空腔的压耳感比较弱,高速噪音抑制更有优势——60、80、100、120km/h车速下,它的噪音值在61、63、66和70分贝左右,在同级产品中略有优势。

而且的底盘舒适性一如既往的出色,特别是应对冻胀冲击和减速带冲击,的处理较为圆润,给人更加敦实的感受,即便会有轻微的余震。不过在通过频繁修补后的高速路面,以及左右侧不等高的半凹陷路面时,的车身左右摇晃感较为强烈,后悬架有强烈的脱离感,带着车身有一定的颤振,显得悬架动作不够利索,对于后排乘客的舒适性有影响,带来的不安定感较多。

除此之外在经过正弦波路面低速的时候,的悬架、轮胎、车身匹配堪称优秀,通过十分流畅,但是速度提升到100-120km/h范围,就会感到悬架的拉伸行程短了些,阻尼也设置太弱,导致会产生突兀的抛跳感。好在的运动性保留了的特质,经过不同路面都能感觉到明显变化,路感反馈较好,通过连续小冲击路面、大颗粒沥青路面等高频冲击时,地板和方向盘有些许震动反馈,但幅度不大,处于很恰当的位置,满足路感的同时又不会和车上乘员的人体频率重叠。

换到绕桩、麋鹿这样的测试上,进一步强化了品牌在操控乐趣上的强项。

的操稳在中低速弯有着优秀的表现,车身的跟随性很好,车头响应性更快,车辆左右支撑性强,车身侧倾适中,横摆响应建立很快,而在方向盘的力度变化上也更加细腻,且方向回正能力较强,所以连续绕桩中车子更为灵活。

表显成绩68kph的麋鹿测试,的动作很流畅,ESC控制很得体,介入时间恰到好处且相当平顺,不扰乱驾驶员节奏并且能很好的帮助驾驶员掌控车辆,顺从驾驶员意图,所以在测试时,整车的操控节奏感和舒适感更强。而且的车辆横摆响应迅速,车身横摆适中,车辆到达极限时呈现推头姿态,整车响应非常符合驾驶员预期,操控舒适,转向灵活度极高,方向回正能力极好,同时车身的跟随性不错。

尤其值得单独表扬的是的转向系统,它的转向力适中,转向力随转角和车速增益合适,增益平滑,无明显段落感。而且设置的转向阻尼力较小,整体转向平滑,顺畅,中位力反馈明显,有些许段落阶梯感,低、中、高速稳态转弯行驶时转向力都很合适,容易控制车辆,2.7圈的转向圈数,在极限时的力不会过大导致驾驶员操作不当。此外的转向止位感直接恰当,让驾驶员可清晰感受转向到头的感觉,加上电机功率合适,在麋鹿测试和绕桩测试时都没有明显感觉到有转向力递增的情况,完全符合驾驶员预期。

最后给个硬核的数据:在空气温度35度、地面温度50度以上的天气情况下,我们测试了这台3年车龄的0-100km/h加速、100-0km/h制动。

的连续五次加速成绩都在11秒内,0-100km/h最快成绩达到10.12秒,如果气温降低的话,应该能再快1秒多。

制动数据倒是没有太多受到天气的影响,不过连续五次制动后,的最佳成绩也在40.33米,在同级产品中没有太大优势。好消息是刹车系统在持续测试中没有出现明显热衰减,最大差距在2米内。而且的制动反馈符合预期,日常驾驶中无需适应便可以掌握其性能,刹车感受线性可期。它的前段刹车效能比较弱,适合日常拥堵跟车来控制车距,而全力制动支撑也足,但是踏板行程更长,会让人有些缺乏信心,好在的全力制动稳定性不错,车身没有太多的横向摆动,制动力左右分布均衡。

驾仕总结:

我查看了长安最新的PLUS售价,22.98万到30.98万的定价之外,还有1万元左右的优惠幅度,主力产品落地价格30万上下,对比驾仕派订购的全新汉兰达,也算是性价比颇高了。

不过相比于新车,我觉得这台三年车龄的2017款更香一些,毕竟车况相仿的得贵6-8万。如果对科技体验没有热情的传统用户,又没有新车的处女情结,其实完全可以用合资品牌紧凑型SUV的价格,买到这么一部车况尚佳的七座中型SUV,它足以满足家庭使用的大部分需求,等开上三五年后再做置换,车价亏损也比新车更可控,这对精打细算过日子的中年男性来说,算是合情合理的选择。

文|MAX

图|MAX


内容由作者提供,不代表易车立场

收藏

收藏成功 ! 去易车app查看收藏文章

猜你想看

+加载更多

活动推荐

广告
  • 奖 
  • 抢 
  • 奖 

相关车型

CopyRight © 2000-2023 BitAuto,All Rights Reserved. 版权所有 北京易车信息科技有限公司    购车咨询:4000-168-168 (周一至周日 9:00 – 21:00) 法定假日除外