314
原内容转载独行侠陶大叔,但我做了两项调整。一,将信息根据品牌进行了分类整理,便于阅读;二,括号里的为我自己的理解和补充。
顺便说一下,自己还是十分认可极狐的品牌,北汽、宁德、麦格纳,可惜一手好牌打的太差,最近也确实有转型,但船大难调头,就看领导的魄力和整个北汽人的行动了。欢迎大家友好讨论。
形式:线上
主讲:北汽蓝谷 IR 王总
三大品牌:极狐、beijing 品牌、智选车品牌
·今年年中推出五座版;T5全系降价 2.5 万元,订单比较好;阿尔法 S5已上市;还会推出阿尔法 S 和阿尔法 T 的终改(从其他渠道了解,说是快了,预估九十月份,不知道小改还是大调,大调是否能对标到阿维塔11、智己LS6、乐道L60、极氪001、问界M5等,否则就真的彻底失败了,就连同时期的AION V都要出带激光雷达、冰箱的大改款了,不着急吗...)
·24 年会有 6-7 款产品(是否会有6座?)
·用户运营中心,负责极狐销售(希望销售、服务统一化,推出个黑金卡,却成为了少部分人的快乐,让很多已购的车主产生质疑);
·智能网联中心,跟竞品有一定差距,预计 2 年内达到市场基本水平。通过跟华为的合作,后续车型预计能达到 L2.5 级别的水平(这句话听着是有些可怕的,2年内只是达到基本水平,话说极狐的智能化一直是被吐槽的,所谓的HI版“不肯下放”,真是起个大早,赶了晚集)
·商品创新中心,类似研究院的前端,前期会做市场调研,从工程师思维向用户思维转变的产物(话说着是挺好的,但是否有这个组织效率,我关注了一名工程师的帐号,每天用户不断的留言、问题,回复的寥寥无几,当然已经很努力了,但也明显看出有些并不是那么容易解决的,这个需要很长的周期,或是从源头起做产品规划)
·极狐渠道截止到 23 年底是 244 家,预计 25 年达到 400 家,今年和明年每年新增 100 家。预计未来 1-3 线城市是全覆盖,1-5 线城市未来是覆盖 80%以上
·极狐门店的费用:不同城市不一样,主要费用在资金上
·每周和每月都有销售的打磨会,针对销量进行讨论和规划(总有谩骂门店销售的,是否能来个暗访,全国大巡检?我这样想是不是太理想化了)
老品牌,以前是新能源车销冠,有网约神车的称号,现在没有产品更新(是的,北京的大街上10量能看见两三辆,当然确实已经两三年没有更新了),预计 26年左右有 2-4 款新产品出来。
·享界价格
享界用户画像围绕余承东这种商务人士来做,相对高端,如果价格过低会支撑不起高端的定位
·享界销售跟华为的分成
营收和成本在财务报表有体现,分成相对赛力斯会有所区别,不会那么复杂
·享界后面上市后的交付情况
享界上市时间推迟到 8 月上旬,因为有奇瑞的前车之鉴,现在需要处理好交付的问题。后续需求上来,产能也能快速拉产能
·零部件供应问题
跟项目组有沟通交流,备件还是很充足的,不会出现有订单而交付不了的问题
·大定和小定的转化问题
销售是华为负责,相信华为能够处理好这个
·智选车合作车企之间产品重合的担忧
华为选择合作的车企,应该是会考虑到这个问题,不太会让产品有重复打架的情况。目前看跟华为合作的项目是赛马机制
·智选车其他车型规划
专门拿出来一个工厂做智选车,不可能只有一款车,后面会有其他车型(和极狐一样,真希望北汽能多秀秀肌肉,未来的产品规划在一个时间节点多同步同步,一年也不吭一声,就只知道闷头做)
·增程技术怎么看
现关注增程车销量是比纯电车要好,增程是油车到电车的过渡技术,但是过渡时间有多久不确定。公司预计过渡时间会相对长一点,因此对于增程车是有规划,包括极狐也是有的
·价格战的看法
今年主要任务是上量,相比利润而言。先后推出比较便宜的车型,考拉价格 13-17 万,阿尔法 T5 价格 12.5-17.5 万元,阿尔法 S 和 T 虽然没有官降,但是会有一定的优惠政策。阿尔法 T5 在 4 月订单量是超 4000 台
·HI 模式与智选车模式
HI 模式当时接洽了很多互联网公司,华为是速度最快的,18-21 年也是磨合了 3 年,后面第一款车型阿尔法 S 先行版从发布到上市也是隔了 1 年的时间,导致销量不及预期
·阿尔法 S5 的订单情况
是有一些订单,从现在订单来看主要大头还是阿尔法 S5(这里结合前后文猜测有可能写错了,应该是T5),预期主要发力车型还是以 T5 为主,其次是考拉和阿尔法 S5;
·极狐之前走了一些弯路,当初还是应该充分借助集团的力量才对。23 年是公司出海的元年,23 年 10 月 9 日跟阿联酋当地最大的出行公司签订卖车协议,初期订单 1000 台,现在阿尔法 S 和 T 已经完成出海验证。24 年也陆续跟老挝等国家签订战略合作协议。现在重点布局的国家是,欧洲的挪威,西班牙,意大利,丹麦,希腊,波兰;亚洲的缅甸、沙特、阿联酋、黎巴嫩,以及中美地区的布局。出口也会避开有限制性质的国家。
内容由作者提供,不代表易车立场