482
在燃油车时代,如果问哪个卖点最能实际打动最广大的消费者,那恐怕非“省油”莫属。谁能拒绝一款拥有低油耗表现的车呢,过往在燃油时代人们固有地认为“日系省油”、“美系费油”的印象至今仍影响着人们购车决策,毕竟省油就意味着真金白银呀。对于普通家用车主来说,你可以动力孱弱,但不能当油老虎。
到了电动时代,“油耗”的问题似乎没什么人关注了,毕竟充电比加油便宜多了。更让人关心的是“电池有多大”和“续航有多远”,“电耗”的提及率远没有以前油耗那么高。
众所周知,电池容量既定的情况下,单位电耗低就意味着更长的续航里程。另外从用车心理上讲,谁不希望自己的爱车吃得少、跑得远呢,这大概就像希望自己的孩子学习成绩优异一样自然吧。
但是,公告标称续航和能耗这东西,这么多年大家都懂,可能从燃油车时期就主要起哄消费者开心的作用,与实际使用场景数值差距较大。
那么于是,我们就打算来实测鉴定一下网络热门车型的续航电耗水平,看看谁是真的王者。
测试车型包括:
1、如何正确评测续航水平
你一定看过好多个媒体测试续航水平的视频了,什么北京上海千里奔袭呀,什么超长极限续航测试呀,流量效果可能不错,但和真实的用户场景相去甚远。要科学评价电动车的续航水平,首先得有一个切合实际使用场景的、科学的测试标准。
第一,要统一测试车辆的初始状态和设置。
上过小学的人都知道,做实验要控制变量,公正的测试必须确保测试时车辆的使用状态一致。而这个使用状态,要尽量贴合用户真实的使用场景。
试验开始的前一天采用慢充方式将所有试验车辆的电量充满,静置一晚后第二天统一开展试验,起跑电量车车平等。
具体到车辆设置:
测试车队
第二,要有合理的、能真实体现用户日常使用工况的测试路线路况。
车辆在实际使用过程中,受道路状况、环境条件、车辆设置、驾驶习惯等因素的影响,续驶里程通常会发生较大变化。
中国工况比NEDC测试对比
本次测试参考《新能源整车续驶里程道路试验规范》中规定的路线,以及大数据资源中用户常见的使用场景占比情况,具体设定以下线路环境:
2、谁是真正的续航强者
参与测试的车型中,多数车型的实际充电量大于标称电池容量,如阿维塔多充了近10度,极氪001多充了7度,厂商标定冗余比较大,对消费者很友好。但 Model 3 和 ET 7充电量略小于标称,两辆测试车电池或已有所衰减,对总续航成绩有所影响,但不影响能耗测试表现。
每一辆车均从满电测试至0电量趴窝
废话少说,直接来看测试数据。
没想到啊兄弟们,在这些“网红车”中,体型和体重都不占优势的阿维塔12竟然是表现最出色的。阿维塔12两驱版本车续航真实达成率为79.57%,阿维塔12在本次续航工况测试中成为唯一一台续航突破500km的车型,且实测能耗表现最好,阿维塔12两驱版本百公里电驱能耗为18.7kWh/km。
测试过程中阿维塔12 能耗表现实拍
具体看,主要有三个指标:实际续航里程、真实续航达成率以及百公里能耗。
实际续航里程与电池包容量大小以及电池衰减程度有关,测试车型之间存在差异。这里最有价值的对比是,同样是充了100+度电的阿维塔12(104.33度)和极氪001(107.04度),前者以少于后者3度电的电量多跑了几十公里,成就更优秀。
真实续航达成率(实际续航/初始表显续航)方面,阿维塔12最高,两驱版和四驱版分别为79.57%和77.38%;小鹏P7 21鹏翼版最低,68.68%,其余车型介于二者之间。电池衰减对真实续航达成率影响不大,因为表显里程是车辆基于实际电池容量的估算,阿维塔的实际续航达成率最高,也就是日常所说的最不虚标。
百公里能耗计算的是实际充电量与实际续航里程的关系,与电池包衰减无关,最能体现单车实际能耗水平。阿维塔 12 的两驱版实际电耗18.7 度/百公里,是测试车中唯一达到20以下的车型。ET 7 电耗 20.4度/百公里略好于阿维塔 12 四驱版的 20.8。极氪001 双电机版则以23.4 度/百公里排在测试车型的最后。
综合来看,阿维塔12的续航能耗表现最优。
3、为什么阿维塔12 续航能耗表现好
汽车能耗涉及多个方面,最主要的是电驱效率、整车质量、风阻系数、热管理效率等等,可以发现阿维塔对于这些因素均有特长。
行胜于言,数据胜于文字,至此本次网络热门车型续航能耗鉴定圆满结束,还得是塔子,不愧是长安汽车、华为和宁德时代三大巨头的亲儿子啊。
内容由作者提供,不代表易车立场