你的浏览器版本过低,可能导致网站不能正常访问!为了您能正常使用网站功能,请使用这些浏览器。
chrome
Firefox

工具栏

特斯拉回应连撞11车事故:加速踏板被司机100%踩下,司机错踩刹车

11月25日,成都市一辆白色特斯拉在红绿灯路口突然失控,连撞11辆车,造成3人受轻伤,引发了社会的广泛关注和讨论。对于这起事故,特斯拉方面给出了一个令人惊讶的回应:肇事车辆加速踏板被100%深度踩下,车速由54公里/小时升高至碰撞时的132公里/小时。这一回应引发了更多的疑问和质疑:为什么加速踏板会被深度踩下?为什么刹车灯有亮起却没有刹停?

加速踏板被深度踩下,是人为的操作失误,还是车辆的系统故障?

根据特斯拉方面的回应,肇事车辆加速踏板被100%深度踩下,是通过后台数据核查得出的结论。这一结论是否可信,是否有证据支持,是否有可能被篡改或者误读,都是需要进一步调查和验证的。对于第一种可能,有一些线索可以佐证。比如,据一些目击者称,肇事车辆在撞击前方车辆之前,曾经有过一次刹车的动作,但是很快又加速了。

这可能说明,驾驶员在意识到危险的时候,曾经尝试刹车,但是由于操作失误,又踩下了加速踏板,导致车辆加速失控。另外据一些媒体报道,肇事车辆的驾驶员是一名年轻女性,她在事发后曾经表示,她不会开车,是借用了朋友的车。这可能说明,驾驶员对车辆的操作不熟悉,不知道如何正确地使用加速踏板和刹车踏板,导致车辆加速失控。

对于第二种可能,也有一些线索可以佐证。比如,据一些媒体报道,肇事车辆是一辆2019年款的特斯拉Model 3,这款车曾经在2020年和2021年接受过两次召回,其中一次召回的原因就是加速踏板的故障。这可能说明,肇事车辆的加速踏板存在着潜在的缺陷,可能在某些情况下被卡住或者被错误识别,导致车辆加速失控。

另外据一些媒体报道,特斯拉在全球范围内,曾经发生过多起因为加速踏板故障而导致的事故,其中一些事故的情况和本次事故非常相似。这可能说明,特斯拉的加速踏板存在着普遍的问题,可能在某些情况下被卡住或者被错误识别,导致车辆加速失控。

刹车灯有亮起却没有刹停,是因为车辆前轮掉落,制动系统受损,还是因为其他原因?

根据特斯拉方面的回应,刹车灯有亮起却没有刹停,是因为车辆前轮掉落,制动系统受损,导致车辆已无法正常制动。这一回应是否合理,是否有证据支持,是否有可能被隐瞒或者误导,也是需要进一步调查和验证的。

对于第一种可能,有一些线索可以佐证。比如据一些目击者称,肇事车辆在第一次碰撞后,车辆前轮已经掉落,车辆发出了金属摩擦的声音,车辆的制动能力明显下降。这可能说明,车辆在第一次碰撞后,由于受到了强烈的冲击,导致车辆前轮掉落,制动系统管路受损,车辆失去了制动能力。

另外据一些媒体报道,肇事车辆在事发后被拖走时,车辆前轮已经完全脱落,车辆的制动系统也有明显的损坏。这可能说明,车辆在第一次碰撞后,由于受到了强烈的冲击,导致车辆前轮掉落,制动系统管路受损,车辆失去了制动能力。

对于第二种可能,也有一些线索可以佐证。比如,据一些媒体报道,特斯拉在全球范围内,曾经发生过多起因为制动系统故障而导致的事故,其中一些事故的情况和本次事故非常相似。这可能说明,特斯拉的制动系统存在着潜在的缺陷,可能在某些情况下失灵或者失效,导致车辆无法正常制动。

另外据一些媒体报道,特斯拉的制动系统是一种电子制动系统,它依赖于车辆的电池和电脑的控制,如果电池或者电脑出现了故障,可能会影响制动系统的正常工作。这可能说明,特斯拉的制动系统存在着一定的风险,可能在某些情况下失灵或者失效,导致车辆无法正常制动。

特斯拉回应“连撞11车事故”,是为了澄清事实,还是为了转移视线,还是为了推卸责任?

根据特斯拉方面的回应,他们是为了澄清事实,为了还原真相,为了保护自己的合法权益,才发布了肇事车辆的后台数据和相关解释。这一回应是否诚实,是否有道理,是否有可能被误解或者反感,也是需要进一步调查和验证的。

另一种是特斯拉方面是为了转移视线,他们认为肇事车辆的系统故障或者缺陷,是导致事故的主要原因,他们有责任或者有很大的责任,他们希望通过公开数据和解释,来混淆视听,来转移注意力,来逃避质疑;还有一种是特斯拉方面是为了推卸责任,他们认为肇事车辆的系统故障或者缺陷,是导致事故的主要原因,他们有责任或者有很大的责任,他们希望通过公开数据和解释,来推卸责任,来甩锅别人,来规避赔偿。

对于第一种可能,有一些线索可以佐证。比如,据一些媒体报道,特斯拉方面在发布回应之前,已经与肇事车辆的车主和驾驶员取得了联系,得到了他们的同意,才公开了车辆的后台数据和相关解释。这可能说明,特斯拉方面真的是为了澄清事实,他们没有隐瞒或者篡改任何数据和信息,他们没有侵犯任何人的隐私和权益,他们只是想还原真相,保护自己的合法权益。

对于第二种可能,也有一些线索可以佐证。比如,据一些媒体报道,特斯拉方面在发布回应时,只公开了部分的后台数据和相关解释,没有公开所有的数据和信息,也没有提供任何的证据和依据,让人感觉有所保留,有所隐瞒。

这可能说明,特斯拉方面是为了转移视线,他们有意或者无意地忽略或者淡化了一些重要的数据和信息,他们有意或者无意地误导或者欺骗了公众的认知,他们想要通过公开数据和解释,来混淆视听,来转移注意力,来逃避质疑。

结语

特斯拉回应“连撞11车事故”,是为了澄清事实,还是为了转移视线,还是为了推卸责任,目前还没有一个确定的答案,需要进一步的调查和分析。但是,无论是哪一种可能,都不能完全推卸肇事车辆和驾驶员的责任,也不能完全推卸特斯拉方面的责任。

内容由作者提供,不代表易车立场

收藏

收藏成功 ! 去易车app查看收藏文章

活动推荐

广告
  • 奖 
  • 抢 
  • 奖 

相关车型

CopyRight © 2000-2023 BitAuto,All Rights Reserved. 版权所有 北京易车信息科技有限公司    购车咨询:4000-168-168 (周一至周日 9:00 – 21:00) 法定假日除外