比牧马人插混少个充电口，便宜近一半，解析混动坦克300

坦克300的出现可以说打开了中国品牌硬派越野的一扇窗，不仅因为其拥有出色的越野结构，并且在造型设计与质感做工上，也让国内消费者在20万元级别的价位，体验到产品力较为全面的这类车型。于是我们也越来越多发现，除了越野玩家之外，还有大量的城市工况为主的消费者，对坦克300也青睐有加。不过这也带来了另一个问题，那就是在结构特点的客观影响下，坦克300的油耗水平要明显高过同价位的城市SUV。特别是在今年过山车似的油价走势下，想在更多日常环境下驾驶坦克300，是一件比较容易让钱包变敏感的事情。

不过好消息是坦克300的HEV（混合动力）版本此前已经在成都车展有过亮相，伴随年底广州车展的举办，这款混动硬派越野车型有望离我们的距离更近一步。那么从技术角度来说，搭载混合动力系统的坦克300，真的能够既保留硬派越野实力，又具备更好的燃油经济性吗？

坦克300混动无法套用哈弗

作为长城汽车家族的一员，坦克300如果要打造混合动力版本，是不是直接套用家族内其它产品的混动结构就可以了呢？比如说另一款明星产品哈弗H6就有采用2挡DHT的混合动力版本。但实际上从各个方面来说，这都是不切实际的。

从底层架构上来聊，诸如哈弗H6在内的大多数长城汽车旗下产品，依旧是以横置平台为主，采用承载式车身的城市SUV。而坦克300之所以受欢迎，很大原因就是采用了硬派越野SUV常见的非承载式车身，以及纵置发动机布局。所以坦克300混合动力的系统布局就注定与哈弗H6为代表的城市SUV不同。

其次，从哈弗H6等车型配备的长城柠檬混动DHT技术路径来看，整体也是更强调铺装路面以及城市工况的驾乘品质以及经济性表现，与硬派越野之间的关系并不明显。之所以这样说，倒不是因为柠檬混动DHT的马力不够。恰恰相反，以哈弗H6混动版为例，其系统综合功率达到179kW，系统综合扭矩达到530N·m。而这还不是柠檬混动系统中动力最大的组合，但已经明显超越坦克300目前2.0T纯燃油车型的性能表现了。

但是柠檬混动双电机配合两挡DHT（实际上就是两挡减速器）的结构，以及支持纯电驱动或串并联模式的表现形式，都验证了它更多是展现电气化的高效驱动。倒不是说电驱就不能硬派越野（虽然眼下实现纯电越野还有难点），但是非搭载大容量高性能电池组，又不采用传统变速箱结构实现扭矩的前后分配与放大效应的情况下，当下流行的各类DHT混合动力技术与硬派越野之间的关系几乎为零。

硬派越野带电殊途同归

那么硬派越野SUV该如何实现混合动力呢？这个可以参考一下比较成功的Jeep牧马人4xe。虽然它是插混车型，但结构上保留了硬派越野精髓的大部分机械结构，比如非承载式车身、纵置发动机、机械结构的8AT变速箱以及分时四驱功能等等。从这些细节来看，它与坦克300混动所需要描绘的画面是高度重叠的。同时，Jeep牧马人4xe在电气化方面极为克制，配备的电池包仅有17kWh的容量，即使在NEDC的标准下也只有55km的纯电续航水平。

回到坦克300混动这边，其核心可以说是围绕着那套9HAT变速箱而来（即9AT纵置变速箱的电气化版本）。这与Jeep牧马人4xe依靠电气化之后的ZF 8AT变速箱的逻辑完全一致。即在传统变速箱与发动机之间集成一台电机。通过P2位置的电机布局，同时配合电机两侧（与发动机以及与变速箱侧）的离合器解耦，实现更高效的电驱输出以及动能回收效果。并且通过电机的运用，替代了传统机械结构AT变速箱需要使用液力变矩器进行柔性动力传递的结构特点，使得动力传递更为直接。

同时为了配合混合动力系统的发挥，坦克300混动版采用的2.0T发动机，则是采用了能够提供更高热效率和燃油经济性的米勒循环。这样一来，单看发动机的马力与扭矩，实际要比目前纯燃油动力的坦克300要略低一些。不过在电机的加持下，其性能输出是无需顾虑的。根据此前的披露，坦克300混动版系统综合功率达到224kW，综合扭矩则为640N·m，全部都要大幅优于目前的纯燃油动力。根据燃油版车型官方零百加速9.5秒的成绩来看，混动版做到9秒内应该问题不大，这也意味着坦克300混动版即使在城市工况下，也能拥有更好的性能体验。

坦克300混动的局限性

但这样一来坦克300混动版也至少有2个局限性。首先就是油耗方面不可能有跨越式的降低，因为仍然保持大量机械结构的存在，同时又没有采用插混结构，使得电驱在整套系统中扮演的角色有限。根据此前披露的情况来看，预计坦克300的综合工况油耗能够控制在10L/100km以内的水平。当然，一方面这个数据没有对应的工况测试标准，同时参考目前燃油版本的WLTC综合油耗数值来看，这个10L/100km以内的水平是“可靠数值”的概率较高。但相比我们所熟悉的混合动力SUV而言，即使再真实，这个数据也还是距离印象中有明显差距。

对于当下的硬派越野车而言，做纯电的难度相对还是较大，这点我们糅到后面一起聊。插混相对是比较折中的办法，比如前面聊到的Jeep牧马人4xe便是如此，同时坦克500也将要推出PHEV版本的车型，但这一路径在坦克300上确实有一定难度。压力来自尺寸，这点还是参考Jeep牧马人。牧马人的燃油版是有长短轴两种车型选择的，但PHEV车型则完全基于长轴距版打造。

即使如此，前面也提到过，牧马人4xe依旧无法携带大容量的电池组，同时在电池布局方面下了很大的工夫。这主要是因为硬派越野考虑到具体使用工况，必须比传统城市工况车型更加谨慎的对待高性能电池在碰撞、涉水等场景下的安全性。同样，这也是为何纯电硬派越野车型在现阶段设计难度也相对较大的原因之一。

回到坦克300这边，无论车身长度还是轴距水平，它相比牧马人4xe都还有明显差距。如果还要满足纯电续航的实用以及政策需求，其电池组的设计难度还将更大。当然，从整套技术路径而言，坦克300混动与牧马人4xe是没有本质区别的，所以日后坦克300在技术上新增插混车型并没有底层逻辑上的难点。

另一方面，非插混的结构也导致坦克300混动版并不能提供像牧马人4xe那样的马力输出。这也是由于大容量电池与更高性能电机的使用所带来的差距。但在这方面，坦克300混合动力版本至少在结构上要相对更为简单直接，对于硬派越野车而言，其潜在影响便容易表现在故障率与可靠性的差异方面。当然，从长远来说，提供PHEV版本还是坦克300需要攻克的科技树。但至少对于当下而言，坦克300混动版提供了一个更经济、性能表现更优越，同时结构并不会过于复杂的新选择。而且这个选择依旧有望保持亲民的价格，结合牧马人4xe至少50多万元的定价，以及坦克300整体的价格区间来看。没有用上插混的坦克300至少要比牧马人4xe省下一半的购车预算。