3656
当富人里的穷光蛋还是当穷人里的富翁?
第一次听到这个问题的时候,我还坐在高中的哲学课堂里,对于那时我来说,根本无法理解老师想通过这个问题告诉我们的东西,所以想当然地认为这二者没有区别。
“只要二者拥有的钱相同,他们就没有区别,假设某一方拥有钱多,那肯定会选择当钱多的那一方咯。”这是我当时回答老师的话。
老师却摇了摇头……
这么多年过去了,现在回过头去看当年的这个问题,我才明白答案原来是取决于你到底是喜欢富人的身份还是喜欢钱?”
换句话说就是你的心态是什么?当富人里的穷光蛋,那么你要面对的是几乎身边所有富人的嘲笑,即便对于你来说已经拥有了不菲的财富,可根本得不到等额的幸福感。
但是,穷人里的富翁就不同了,由于你身边的人都是穷人,那么即便是财富比所谓富人里的穷光蛋稍微少点,可你内心得到的满足感和虚荣心依旧是爆棚的,这就是二者的区别。
当然了,哲学本身是离不开生活的,要是把它应用到汽车圈里,那就变成了“买车该买鸡头还是凤尾?”
这个问题看上去是一个老生常谈的问题,可每次提到都会引发激烈的讨论,即便是汽车界的专业人士也很难说完全下一个定论。
这里我就拿目前售价为38.18万元的丰田皇冠2.0T尊享型和售价为38.98万的奔驰C200运动型 4MATIC 来作为例子进行对比。
一款是皇冠的顶配车型,定位于中大型轿车,一款是奔驰C200的次低配车型,定位于中型轿车,它们二者该怎么选择呢?
也许对于很多粉丝来讲,它们二者没有可比性,毕竟在传统印象中,皇冠是一台中年人出入生意场的行政轿车,而奔驰C200运动版主打的可是年轻人的市场。
不过,随着皇冠在换代之后变得运来越运动,原本两台风马牛不相及的车型也形成了竞争关系。
品牌角度上,毫无疑问C200运动版4MATIC有明显的优势,国人最认可的豪华品牌之一,有着上百年的历史和德国品质的背书,开着它出去不需要解释太多,车前的三叉星标志就说明了一切。
反观皇冠,虽然后台是世界最赚钱车企丰田,可是丰田的品牌力和奔驰完全没法比,就算它车前有一座皇冠,又能怎么样呢?在国人眼里顶多就是一台大号的凯美瑞而已。
其实,在我看来开奔驰C200的车主就像是开头提到的富人中的穷光蛋,他们开着豪华品牌的入门级车型,却需要承受身边开A6L、宝马5系甚至雷克萨斯IS朋友们的无形压力。花了近40万,可却丝毫感觉不到优越感。
然而皇冠的车主就不同了,比起身边那些开凯美瑞、天籁和雅阁的,他们的优越感很强,要知道在定位上和价格它可比这些车要高一级呢。
身份也体现出来了,虚荣心也满溢了,同样近40万,明显皇冠的钱花的更加值得。
此外,抛开品牌因素,皇冠2.0T尊享型的产品力也要比奔驰C200运动版4MATIC要更强。
同为2.0T发动机,马力和扭矩上的差距一目了然,要不是因为C200运动版4MATIC有四驱系统的加持,估计在百公里加速上会被皇冠虐杀。
车身尺寸方面皇冠除了车宽窄了5MM之外,其余数据全部领先奔驰C,自然整台车的乘坐舒适性和实用性要好太多。
配置上我就说几个点,各位就可见一斑了。奔驰C200运动版4MATIC用的而是仿皮,皇冠是真皮;奔驰C200运动版没有后排侧气帘,皇冠被动安全则十分齐全,一项不落。
主动安全上,奔驰C200运动版4MATIC没有全景摄像头,自适应巡航要选装,皇冠则这两项都有配置。
至于内饰设计和做工嘛,奔驰C的豪华感营造的比皇冠要好,做工方面皇冠要略微好点,总体上各有千秋。
综上所述,如果我有40万的预算,这两款车相比来看,我肯定会选择“鸡头”皇冠。因为我觉得品牌这种东西是给别人看的,产品力才是自己真切能够享受到的。
况且我可不想花了钱还被周围朋友认为是打肿脸充胖子,倒不如买辆皇冠和周围朋友聊聊它辉煌的过去来的更加有成就感。不知道各位会如何选择呢?
标签:
内容由作者提供,不代表易车立场