你的浏览器版本过低,可能导致网站不能正常访问!为了您能正常使用网站功能,请使用这些浏览器。
chrome
Firefox

工具栏

三款日系一款德系,都是热门SUV车型,哪款更适合你?

虽然SUV市场的爆发点已经过去,但是从销量以及消费者的热度来看,紧凑型市场依然有很大的潜力。在这两年,不管是自主品牌还是合资品牌,也都推出了不少新的紧凑车型,比如说丰田C-HR广汽三菱奕歌大众探歌等等,这些新车型都有不同的特点,再加上原本已经在国内市场销售已久的日产逍客本田缤智等车型。在合资紧凑型车型的领域里面,其竞争可以说非常大。


对于消费者而言,虽然有非常多的车型选择,但也导致了不知道该如何选择的窘境。很多消费者表示不知道如何判断一款车的性价比以及其性能的好坏。那么,咱们今天就挑选四款热门车型--以及来对比看看,哪一款才是性价比最高的。


在车型的选择上,选择1.5T CVT两驱梦想版,指导价:15.58万元;

选择2.0L CVT领先版,指导价:15.88万元;


选择230TSI DSG两驱进取型,指导价:15.58万元;


选择220 TURBO CVT豪华版,指导价:15.98万元。

各有特色,各有千秋的外观

俗话说,萝卜青菜各有所爱,即使一款车的造型再怎么独特,也会有钟情的人。


从四款车的外观来看,显得运动、时尚。“X”型的前脸造型,细长的大灯犀利大气,具有很高的辨识度。尾部贯穿式尾灯、双尾翼的特别设计让其显得很有层次感,同时也彰显年轻和个性。


  1. HR显得前卫、运动,前脸虽然没有很多特别的设计,但是结合车身造型来看,带有coupe车型的味道。


显得运动,较稳健。现款的相比此前要更加犀利一些,也更加运动。但还是离不开“钢牙”的风格,亮点地方不多。


还是“”的味道,整体显得比较正经一些,比较适合商务。但总算比其他的车型要显得稍微年轻一些。

外观小结:就外观而言,、C-HR以及的运动风格会更加讨年轻消费者的喜欢。但如果在此基础上要想显得更加个性,那么和C-HR则是更加适合。

内饰都很居家,关键在质感

在这个级别的车型,内饰的造型都是相差不大,从四款车的内饰布局和造型来看,基本上都是以实用为主,都显得比较居家。因此,内饰的选择更多是出于质感。


的内饰显得比较规整,整体显得比较简约。虽然没有外观那么前卫,但这样的内饰非常符合的定位,便于驾驶者熟悉和快速上手操作。中控台采用大面积软质搪塑材料,配备银色哑光饰条点缀,时尚又有质感。


C-HR内饰设计在四款车中算是比较个性一些,采用了方向盘倾向于驾驶员一方的不对称设计,这种设计有利有弊,喜欢个性的人能够欣赏得来,比较规范的人或许就不太“感冒”了。


的内饰设计在四款车中可以说是最简约的,同样是倾向于驾驶员的设计,没有过多花里胡哨的元素。但是相对来说,体验下来,的质感在四款车中比较差,这也是一直以来比较大的槽点。


的内饰设计同样有着很浓郁的“”味道,整体显得很规整,中控面板采用银色的配置,稍微增加了一点档次感,但对于年轻消费者来说,吸引力比较低。

内饰小结:从设计上,四款车都是偏简约的风格,颜值程度相对比较平均,但是和C-HR的悬浮中控屏设计比更时尚一些。从视觉和触觉上来判断,和C-HR采用了较多的软性材质,触感较好。而则因为采用较多的硬质材质,触感体验上较差。

奕歌、C-HR舒适性更高


从价格上来看,两款车售价占据了一点小优势,相比C-HR要便宜3000元,相比便宜4000元。而在配置方面,的配置在四款车中表现得比较差,和C-HR的配置相对比较丰富。


从单车型的配置来看,相比其他三款车多了可移动第二排座椅,座椅加热等,车载空气净化器等实用性较高的配置,并且从整体来看,其他三款车型所配备的实用性配置在身上也可以看到。因此,整体来说,的配置更加全面一些。


C-HR则是比其他三款车多配备车道偏离预警,侧气囊这两个配置。而这两个配置的需求性也是较高的,也有一定的实用性。但是C-HR不足的地方是空调依然是手动的,也没有配备后排出风口。

的配置在三款车中处于一个比较明显的劣势,缺少了不少的配置,比如说电动天窗,无钥匙进入/启动等等的日常所需求的配置都没有配备,但也称不上很“简陋”,只能说是配置方面的性价比比较低。

虽然没有和C-HR的配置那么齐全,但也还属于保底的状态,平日里比较常使用的配置也都有,比如说全景天窗倒车影像,自动空调等,整体还算过得去。

配置小结:综合来看,和C-HR的配置是比较丰富一些,如果细化到价格和实用性上,所配备的配置会稍微更适合大多数消费者。

奕歌、探歌尺寸占优势


尺寸的参数来看,轴距相比C-HR和具有明显的优势,而差距并不大,相差10mm,换算成实际乘坐空间并不会有明显的差别。


在实际使用上,C-HR,的造型都是采用溜背,C-HR的溜背造型幅度更大,再加上三款车都是采用扁平化处理,压榨了高度,这种设计自然是会影响到头部空间,而则巧妙的采用了双气泡车顶的设计,因此从车高尺寸以及实际使用上,头部空间会显得比较充裕一些。


在腿部空间方面,基于的优势,腿部空间要显得稍微好些,但是有着“空间魔术手”的技术,其腿部空间也表现不错。但值得一提的是配备第二排座椅可移动,也就代表了空间灵活可根据即时的需求而调整,可以根据驾驶者以及乘坐着身材而进行适当调整,灵活度要比其他三款车更高。

空间小结:从实际乘坐空间来看,都有空间保证,则是靠着技术最大化的扩展了空间,对于中国人的平均身材而言,这三款车的空间都是比较充裕的,而C-HR因为造型原因,被压榨了不少的空间。因此,对比下来,空间方面比较推荐的

缤智马力最高,奕歌加速最快


从动力参数上来看,马力最大的是和C-HR基本在同一个水平上,而则是有些差距。从细节上来看,,在扭矩方面有一定的优势,这也意味着在加速性能上,要比其他三款车更加得心应手。


从实际感受来看,除了是配备的双离合,其余三款车都是配备CVT。相信大家也都清楚,CVT相比其他变速箱,优势在于平顺,这是日常驾驶最大的需求,而这也很符合城市的定位。因此,对于家用车型,选择CVT会更加省心。此外,和C-HR都是采用混合喷射的技术,其对于喷油控制更加细致,油耗会更低。

在调教方面,四款车都是有不同的“性格”。动力以及悬挂调教都偏向运动,C-HR介于舒适和运动之间,则是显得比较中规中矩,更加倾向舒适调教。但无论是哪一种风格的调教,都有为其“买单”的驾驶者。而从年轻消费者的角度来看,偏向运动调教的,或许他们更喜欢些。

动力小结:从动力参数、调教“性格”来看。其实这个级别的车型差别并不会说非常的大,细节上会有差别,相比之下。的调教会更加的适合时下两种不同的年轻消费者,一个是喜欢激情,一个是期望舒适。

总结:在配置方面,和C-HR占优,空间上占优,动力上差别不大。从外观到内饰,再到配置、空间以及动力,单单从车型各方面来看,虽然优势不是非常的大,但各方面都比较均衡,具有一定的优势。综合来说,的价格较低,并且四款车只有有较大优惠。因此,在选择上,如果你是讲求实用性以及性价比的话,会比较适合,如果你比较注重个性的外观,C-HR会比较适合,而如果你比较中规中矩,是不错的选择;而如果你是粉,要稳健的外观和舒适调教,可以考虑一下。

标签:

内容由作者提供,不代表易车立场

收藏

收藏成功 ! 去易车app查看收藏文章

猜你想看

+加载更多

活动推荐

广告
  • 奖 
  • 抢 
  • 奖 

相关车型

CopyRight © 2000-2023 BitAuto,All Rights Reserved. 版权所有 北京易车信息科技有限公司    购车咨询:4000-168-168 (周一至周日 9:00 – 21:00) 法定假日除外