1620
不知道从什么时候开始,消费者在关注一款新车时,仪表盘和中控液晶屏成为了十分重要的关注点。也因为如此的市场,造就大多数车企开始在“大屏”上面做文章,10英寸是普遍标准,15英寸以上才好意思拿出来说,更甚至有些车型竟给配上40+英寸的屏幕。从供需市场的角度来说,这样做无可厚非。但这样简单的通过一块屏幕来交换汽车内饰上的设计真的就好?又或者说作为消费者,你真的需要这么大、这么多的屏幕吗?
在内饰设计层面,一直流传着一句话“世界上只有两种内饰,一种是奔驰,一种是其他”。这足以见得奔驰在汽车内饰设计上的功力是有目共睹的。当然,现在奔驰旗下车型的内饰也都逐渐被“屏幕化”,但曾经也经历过纠结。
以奔驰的旗舰——S级为例,1998年推出的W220开始,中控屏显示效果现在看来类似诺基亚,功能也比较单一。到了W221这一代,屏幕从中控台上移后开始作为视觉核心点,向外延伸设计,而这种设计理念一直延续到现款S级上,逐渐变为强调科技感的连屏设计。很明显,屏幕在奔驰的内饰设计思路中,所占的权重和占比越来越高。
当日益变多、变大的“屏幕元素”渗透到内饰设计中时,汽车设计本身的价值逐渐被淡化。即便是业界普遍认为“内饰一哥”的奔驰也面临着审美疲劳。而当“屏幕元素”下放到A级这种入门车型时,本来应该具备的设计感已经对消费者产生不了太多的吸引力,而奔驰也将屏幕作为重要卖点进行推广,对于奔驰的品牌调性来说,无疑是一种悲哀。
而比如特斯拉、拜腾等一些新能源品牌,由于品牌历史底蕴的欠缺和工艺品质的不足,在内饰设计中更多的是以屏幕的尺寸大小为基础,并形成一套“极简风格”。实际上,更多的是因为设计感的欠缺。
拜腾M-Byte
自发布后,其装配48英寸中控大屏的内饰,当时惹得不小争议,并且除此之外,在方向盘上还装载一块屏幕,也难怪很多人评价哗众取宠也不是没有道理,甚至有人调侃“买屏幕送汽车”。
特斯拉
特斯拉算得上是第一款将超大屏幕放到汽车内饰上的品牌了,必须承认的一点是这种设计在起初确实能带来不小的视觉冲击力,但众所周知除去屏幕之外,特斯拉旗下车型的内饰做工实在让人无力吐槽。再推敲一下,倘若把大屏替换成普通车型的控制单元,其整个内饰就平淡无奇了。
虽然“现代化”“科技化”的体现在于信息娱乐及电子系统,主要载体是液晶屏幕。但大可不必成为内饰的侧重点,至少在自动驾驶功能实现之前,屏幕的主要功能,还是为了提供清晰的必要信息和兼顾一些娱乐功能的控制。从人性化及驾驶层面考虑,应该尽可能减少驾驶员注意力的分散,而不是为了大而大。
当然,也有很多将设计和屏幕结合较好的例子,比如保时捷Taycan。虽然同样搭载了大量的屏幕,但在视觉感受上,并不是以屏幕作为出发点而设计。而是在延续了传统的布局形式的前提下,将屏幕元素“优化”之中,相比之下更符合人体工学,并不是简单的堆砌。
抛开销量和其他问题单说内饰设计层面,路虎星脉在设计感与屏幕元素的结合方面,可以算得上比较优秀的例子。虽然仪表盘、中控台都进行了数控化,几乎都被屏幕锁替代,但设计出发点也与保时捷Taycan类似,都是建立在“内饰设计大于屏幕元素”基础上。
写在最后:
抛开美学层面的因素,内饰设计更多的应该是服务于便利性,而不是趋向于市场需求。不可否认人机交互的主要载体是屏幕,但将其夸大甚至最为主要卖点,已经算是本末倒置了。在驾驶过程中,保留一些基本功能的物理按键,便于“盲操”减少分散注意力,对于安全驾驶来说无疑是利好的。
标签:
内容由作者提供,不代表易车立场