无事实依据！理想官方澄清远程锁车事件，这次真错怪了？

最近，理想汽车的话题度一直不低。先有李想删帖服软，后有状告贴膜店。

这一系列操作下来，确实让它折了不少路人缘。同时，很容易给消费者留下品牌不靠谱、爱出幺蛾子这样的印象。

而近日媒体爆出的理想远程锁车事件，又给本就处于舆论风口浪尖的它添了一把火。

事情的起因是一名理想车主发生了事故，因为理想官方修理费用过高，将车辆交给了第三方修理厂。但车辆在更换完配件后无法启动，之后便有了质疑理想远程锁车的事件。

整件事情的过程相当无厘头，当修理厂带着修复完成的车辆，到理想官方指定维修车间询问时，理想方面给出了很强硬的答复：车辆必须在指定维修点修理，否则就远程锁车！如果这件事情想解决，还得将已经更换的零件全部拆下，然后通过理想的渠道重新订件维修。

对于这次事件，理想官方的反应十分果决干脆。而本次的主角理想L9也经过保险公司鉴定，走了全损拍卖流程，所有权并不属于第三方修理厂。

经过核实，这次事故导致了车辆的车机系统受损，理想官方已经无法监测到车辆状态。对于网传车辆修复后无法启动的现象，理想官方的解释是不排除修复用的零件和整车软件不匹配的情况，具体的故障原因还得见到实车之后才能见分晓。

从官方回应来看，理想对于这次到底有没有锁车还是持保守态度，承诺不会对车辆进行远程控制，而且对于博主反应的4S店言论也并未涉及。

但是，这件事本身就存在很多不合逻辑的地方。比如车辆来源和联系4S店的过程都没有详细的报告，存在一些“无事实依据”的现象，而且车辆的所有权也与描述不符。结合种种疑点，这次的锁车事件可能还真不怪理想，或许是一次意图抹黑理想的营销活动。

总而言之，因为一些骚操作，消费者对理想的好感正在逐渐消失，这可能会放大人们对它的不满，进而影响到销量。