1380
俗话说得好：不想当将军的士兵不是一个好士兵。
倘若你被人质疑了、嘲笑了，你是选择继续“堕落”？还是努力改变寻求突破？
那一年，拿破仑20岁......
言归正传，进入21世纪，汽车的安全性越来越被消费者重视，但作为缺乏专业知识的普通消费者，我们很难靠自己去判断一台车的安全性好坏。当然，不排除今天还有人在靠自己的双手、双脚、双耳去检验一台车的安全性。
不得不说，这车门铰链质量是真的好......
记得读书时，物理老师曾告诫过我们：“以后不管谁跟你说他那有台永动机，你只管笑他傻X便是！”
现在这句话应该可以改为：“以后不管谁跟你说车子铁皮硬、关门声厚重就是安全，你只管笑他傻X便是！”
因此，作为普通消费者的我们，判断车子安全性好坏还需要倚仗专业的测试机构。
C-NCAP与中保研
目前来看，国内两大安全测试机构分别为C-NCAP和中保研。
虽说如今中保研是大家公认的“将军”和“权威”，但要论年份，C-NCAP才是妥妥的前辈。有些人或许不知道，不只在中国，世界其它国家和地区也有NCAP机构，如欧洲E-NCAP、日本J-NCAP、美国US-NCAP（NHTSA）等，其中E-NCAP和J-NCAP也是出了名的严格。
但美国有些例外，因为它还有IIHS（美国公路安全保险协会），更为严苛的测试规则不仅使得消费者信服，一旁的车企也是瑟瑟发抖，消费者不是傻子，新车如果在测试中断个A柱、折个B柱，谁还敢掏腰包？
国内的情况同样比较特殊，C-NCAP不知怎么就变了味，并且还得了个“五星批发部”的外号，新车要拿所谓的“五星安全”，难度并不高，一众网友们更是嘴下不留情：“有钱，就有五星。”
偏偏这时候，C-IASI（中国保险汽车安全指数，民间简称中保研）横空出世，它背靠国内保险行业巨头，大家常说它“靠山硬、不缺钱、不看车企脸色”，不少热门合资车都在中保研栽了跟头，中保研也得了个“照妖镜”的外号。
有了中保研的测试规则和成绩作为对比，C-NCAP的公信力似乎更低了，尤其近两年，部分消费者对于C-NCAP给出的成绩，通常是“呵呵”一声。
C-NCAP要努力摘“帽子”
可能C-NCAP也嗅到了危机，再这么下去，拿五星的车型越来越多，社会上的质疑只会成倍增加，是时候升级一下规则了！这很好理解，同样的考卷，车企第一次考也许不及格，但第二次、第三次还会吗？
日前，C-NCAP公示了2021版规程，并预计会在2022年1月开始实施，我们来看看此次有哪些值得关注的升级点：
首先是“正面40%重叠可变性壁障碰撞”变成了“正面50%重叠移动渐进变形壁障试验”，乍一眼看过去，40%变成50%？这难度不是降低了吗？毕竟人家隔壁中保研可是“正面25%偏置碰撞”，就这么放过A柱了？
仿佛听到A柱打了个喷嚏......
其实不然，我们要注意到“移动渐进”四个字，也就是说，之前C-NCAP的40%是撞静止壁障，现在是移动状态对撞，换个说法，以前是车撞墙，现在是两台移动的车对撞，后者更能模拟出现实中的事故情景。
其二是新能源车型增加了“侧面柱撞”试验，如今纯电动车型越来越多，但它们在结构布局上是与传统燃油车有区别的。比如电动车底盘布置的电池组，当车子以侧面撞上小面积物体（如柱子）时，电池会受到严重的挤压变形，有一定起火风险。
C-NCAP增加这一项，旨在考验车企对于电池的安全防护技术，在安全性上，新能源车型确实应该被“区别对待”。
其三是考量车子对其它乘客保护性强弱的试验项，如增加可变形移动壁障侧面碰撞试验中搭载假人的数量、增加第二排外侧座椅鞭打试验及评价方法、增加第二排儿童乘员保护评价方法和儿童乘员保护静态评价方法等。此外，对于车外行人、汽车主动安全技术的评价方法也有了增加和升级。
总的来看，C-NCAP规则升级还是比较值得被认可的，有消费者也站出来表示：“这是要抢了中保研的风头？”，另一部分人则认为：“如果新规程实施后，车企仍可以靠充值来获得五星，那再怎么升级也没意义！”
再者，等到2022年，中保研会不会也有更加严格的“大招”？还很难说。
消费者：请别再坑国人
说到底，C-NCAP的规则升级还是值得肯定的，但就如消费者所言，要严格执行、保持中立客观才有意义，安全面前无小事，若国内的测试机构不把这当回事，车企便会更加肆无忌惮，同一款车的测试在美国拿好成绩、在国内却惨不忍睹的现象便依旧存在，偷工减料之风也会逐渐盛行。
多少次，我们曾对那些在中保研露出马脚的车型表示惊讶，同时也为中保研的出现感到庆幸，不拉过去撞一撞，谁又能知道那些表面上很安全、很高级的车型，实际上却“不堪一击”，这同时也引发出一个问题：如果当年中保研没出现，我们现在能够依赖谁？信任谁？
如今，在车辆安全性方面，车企们是更加自觉了，在此我们也希望自主品牌车型能够在安全性上下功夫，自主车型的强大，对于合资车来说也是一种震慑吧。
易车号作者提供
标签:
内容由作者提供，不代表易车立场
